Carlo Macchiavello

Tutto è possibile

Oggi recensiamo : Hotel Transylvania

vampirellaOggi Recensiamo Hotel Transylvania.

 

Film delizioso, una buona storia classica: un amore separato dalla diversità, il tema del diverso più umano degli umani, il tutto condito con tanta e sana ironia…
Consigliato a grandi e piccini.

Il film era proiettato in 3d, anche se penalizzato da un reframing (1) che rovinava in alcuni momenti l’effetto di profondita, ma piacevole e ben impostato in generale.
Perchè parlo di questo film? Beh si ricollega al discorso sul peso. Qui l’animazione, che non è per effetti visivi, ma per raccontare è molto ben costruita e bilanciata.
Il peso di ogni personaggio si sente sempre e comunque, In nessun momento si nota qualcosa che non funzioni, eppure è fantasia totale, elementi senza collegamenti diretti con la realtà, ma anche le streghe volanti, quando si muovono, si fermano, ripartono, hanno il peso giusto, la giusta inerzia, etc etc.
Insomma il film è animato da animatori, non si sono fatti incantare dal motion capture, dagli algoritmi di calcolo dei muscoli, e tutto il resto della fredda tecnologia… eppure tutto funziona…

Alle volte si deve staccare dal mondo virtuale, e farsi un giro nel mondo reale, per riprodurre qualcosa di veramente fantastico, perchè solo l’immaginazione, l’abilità dell’uomo, può farci sognare veramente.

Il mio suggerimento spassionato è… comprate il bluray, è una buona edizione e apprezzate ad ogni livello questo film, i più piccini potranno godere della storia, i più grandi leggeranno livelli di contenuti più alti in una storia molto bella. Ci sono ottime offerte per questo bluray su Amazon.

 

(1) Il framing è la creazione dell’inquadratura, quindi come e dove si posiziona la macchina da presa, la lente usata etc.
Il re-framing è la barbara abitudine televisiva e di recente in molte sale cinematografiche in cui per riempire lo schermo (non si sa in base a quale malata esigenza) in larghezza, scalano il film tagliando spesso in alto e in basso. 

Se questa pratica è già deleteria in 2D, in 3D spesso rompe alcune regole della finestra flottante, e quindi interrompe l’illusione di estrusione degli oggetti dallo schermo, dando fastidio e spesso portando lo spettatore a malessere. 

In alcuni film mi sono ritrovato ad osservare personaggi che parlano senza testa, perchè hanno tagliato un film in 1.85 su uno schermo a 2.40, ovvero si taglia sopra e sotto quasi un quarto dell’immagine totale… Era Glaciale 3 nei multisala, ad esempio.


今日私たちはレビュー: ホテルトランシルバニア

バンピレラ今日はホテルトランシルバニアをレビューします。

 

おいしい映画、良い古典的な物語:多様性から分離された愛、人間の異なる最も人間のテーマは、すべてそんなに健康的な皮肉で味付け.
老若男女におすすめです。

映画は3Dで上映されましたが、時には深さの効果を台しにしたリフラム(1)によって罰せられたが、一般的には快適でよく設定された。
なぜ私はこの映画について話しているのですか?まあ、それは体重の話に関連しています。ここでは、視覚効果のためではなく、伝えるために、アニメーションは非常によく構築され、バランスが取れています。
各キャラクターの重さは常に感じられ、とにかく、あなたはうまくいかない何かに気づくことはありませんが、それは完全なファンタジー、現実との直接的なつながりのない要素ですが、また、彼らが移動するとき、停止し、再び始め、正しい体重、正しい慣性などを持っています。
要するに、映画はアニメーターによってアニメーション化され、モーションキャプチャ、筋肉計算のアルゴリズム、およびコールド技術の残りのすべてによって魅了されていません。しかし、すべてが動作します.

時には、あなたは仮想世界から脱却し、想像力、人間のスキルだけが私たちを本当に夢にすることができるので、本当に素晴らしいものを再現するために、現実の世界に乗る必要があります。

私の情熱的な提案は.. ブルーレイを購入し、それは良い版であり、この映画のすべてのレベルで感謝し、小さなものは、物語を楽しむことになります、古い非常に美しい物語の中でコンテンツの高いレベルを読みます。アマゾンでこのブルーレイのためのお得な情報があります。

 

(1) フレーミングはフレームの作成なので、カメラの配置方法と場所、使用するレンズなど。
再フレーミングは野蛮なテレビの習慣であり、最近、画面を埋める多くの映画館(病気の必要性によっては分かっていない)の幅で、彼らはしばしば上下に切断することによってフィルムをスケールします。 

このプラクティスが2Dですでに有害である場合、3Dでは浮動ウィンドウのいくつかのルールを破り、画面からオブジェクトの押し出しの錯覚を中断し、気を引き起こし、しばしば視聴者を倦怠感に導きます。 

いくつかの映画では、彼らは2.40で画面上で1.85で映画をカットしたので、私は頭のない話をしているキャラクターを見ていました。例えば多重体では氷河3であった。


Quando è troppo…

Uno dei più grandi problemi moderni è l’eccesso dell’informazione… Sbagliata…

In un mondo in cui tutti devono dire la loro, devono riempire pagine, blog, voci wikipedia, e perchè no, riviste cartacee e on line, la difficoltà più grande sta nel discernere tra informazioni corrette e informazioni farlocche.

Se fino a ieri gli “esperti” o come li chiamava Benni, i “tecnici”, si limitavano ad annoiare gli amici al bar, oggi gli stessi disgraziati riempono il web di notizie distorte, supposizioni, “intuizioni” su ogni campo.

Sono sempre stato per l’informazione libera e la condivisione della conoscenza, ma di quella vera, non di persone che parlano bene o male di tale prodotto, solo per riportate idee, senza averlo mai preso in mano, provato o neanche mai acceso!

Se una volta il web costringeva ad avere un minimo di competenza per mettere le proprie idee on line, oggi con il web 2.0 qualunque ignorante è in grado d’infettare con la propria ignoranza milioni di persone.

Wikipedia è una delle peggiori concentrazioni di ignoranza mondiale, pur essendo di base una buona idea, la mancanza di verifica permette a qualunque ignorante di diffondere informazioni errate, e il suffisso -pedia ha dato una forma di autorevolezza a questa massa di informazioni non controllate…

Ormai da diversi anni molte persone hanno sostituito il concetto (comunque errato) “è scritto sui libri” declinato in “era sul giornale” e più recente “l’ha detto la tv” con “è scritto su wikipedia” per cui la realtà diventa una distorsione maniacale della prima informazione trovata (quindi la rete e la velocità del motore di ricerca).

Per pigrizia, perché forse siamo tutti ingenui e crediamo che non ci siano persone che siano così stupide da diffondere notizie non verificate o così malvagie da diffondere notizie sbagliate…

Beh considerato che secondo alcune di queste fonti vi sto scrivendo dall’aldilà o da paesi in cui non sono mai stato, non è male no?

Quando cerchiamo delle informazioni su un qualunque argomento la chiave per avere attendibilità è il confronto, la verifica delle informazioni trovando una voce contraria. So che può stupire, ma dato che molti blog sono riempiti solo per monetizzare con le pubblicità, trovare la stessa notizia in diverse fonti significa solo che hanno fatto un largo uso del copia e incolla.

Trovare punti di vista diversi su una informazione è un buon punto di partenza. Un po’ di senso critico ci aiuta a capire se le informazioni sono valide o no. Ma alla fine l’esperienza e quindi la verifica diretta è l’unica chiave di volta che ci permette la verifica delle informazioni.

Navigando da oltre 20 anni nel web mi accorgo come giorno dopo giorno i motori di ricerca fanno piccoli miracoli nel trovare le informazioni nel mare di spazzatura che riempie il web, per cui sta a noi usare il cervello per discernere cosa è oro e cosa è letame.

Buona ricerca


それはあまりにも多くのとき..

現代最大の問題の1つは、情報の過剰です。間違って。。。

誰もが自分の言い分を持っている必要がある世界では、彼らはページ、ブログ、ウィキペディアの記事を記入する必要があり、なぜ印刷やオンライン雑誌を記入しなくてはなりませんが、最大の難しさは正しい情報と偽の情報を見極めることです。

昨日まで「専門家」またはベンニが彼らを呼んだように、「技術者」は、バーで友人を退屈に制限されていた場合、今日、同じ悲惨な歪んだニュース、仮定、すべての分野で「直感」でウェブを埋めます。

私は常に無料の情報と知識の共有のためでしたが、実際の1つは、そのような製品をよくまたは悪く話す人々ではなく、報告されたアイデアのためだけに、それを手に取ったことがない、試してみましたが、一度もそれをオンにしませんでした!

かつてウェブがそのアイデアをオンラインにする能力を最小限に抑えることを余儀なくされた場合、今日のウェブ2.0では無知な人は何百万人もの人々に無知で感染することができます。

ウィキペディアは世界で最悪の無知の集中の一つですが、それは基本的な考えですが、検証の欠如は無知が間違った情報を広めることができ、接尾辞-pediaは制御不能な情報のこの塊に権威の形を与えました。

ここ数年、多くの人々が「新聞にあった」で「本に書かれている」という概念(しかし間違っている)を置き換え、最近では「テレビがウィキペディアに書かれている」という概念を置き換え、現実が最初に見つかった情報の躁的歪み(ネットワークと検索エンジンの速度)になります。

怠惰から、私たちは皆世間知らずで、彼らが悪いニュースを広めるという未確認のニュースや悪いニュースを広めるのに十分愚かな人々がいるとは思わないからです。

さて、これらの情報源のいくつかによると、私は来世から、または私が行ったことがない国からあなたに書いているのかを考えると、それは悪いことではありませんよね?

信頼する鍵となるトピックに関する情報を探すとき、その比較、反対の声を見つける情報の検証です。私はそれがあなたを驚かせるかもしれないことを知っていますが、多くのブログは広告で収益化するためだけに満たされているので、異なる情報源で同じニュースを見つけることは、彼らがコピーと貼り付けの広範な使用を行っていることを意味します。

情報に関する異なる視点を見つけることは、始めるのに良い場所です。少し批判的な感覚は、情報が有効であるかどうかを理解するのに役立ちます。しかし、最終的には経験と直接検証は、私たちが情報を検証することを可能にする唯一のキーストーンです。

20年以上にわたってウェブを閲覧する私は、毎日検索エンジンがウェブを満たすゴミの海で情報を見つけるのに小さな奇跡を行う方法を認識しているので、金とは何か、何が肥料であるかを識別するために脳を使用するのは私たち次第です。

良い研究


Le occasioni di ogni giorno

E’ curioso come ogni giorno il mondo ci offra delle occasioni, nonostante molti si lamentino che il mondo non ce le offre, ce ne sono, e tante… In un periodo di crisi sembra sempre più difficile trovare lavoro, trovare spazio per le proprie idee, trovare distribuzione per il proprio film…

Oggi voglio offrire a tutti quelli che si lamentano uno spunto:
Amazon studios : offrono 150.000 $ al mese per idee, sceneggiature, progetti reali e concreti…

considerato quanto tempo viene sprecato per navigare su internet, quante migliaia di pagine vengono riempite di stupidaggini, perchè non provare a dedicare un decimo del tempo a scrivere un progetto e vedere se vale?

A Genova si dice: il mugugno è gratis, ma non è vero…

il mugugno, la lamentela a bassa voce tipica genovese, ma che potete trovare in ogni regione, corrode, consuma giorno dopo giorno, diventa un’abitudine alla lamentela senza costruttività, e si finisce come i vecchietti ritratti nelle caricature delle vignette…
Ci si lamenta per niente, cioè si passa il tempo a cercare ragioni di lamentela invece che cercare di risolverle. Dopo aver letto i regolamenti ho visto che chiunque può partecipare e quindi diventa interessante, chi più si applica, più viene riconosciuto.

Ci sono posizioni aperte ai creativi, a chi vuole collaborare con i progetti già attivi come collaboratori alla sceneggiatura, ai dialoghi, agli storyboard e così via…


Pagina 37 di 39

Powered by WordPress & Theme by Anders Norén

error: Content is protected !!