冒険をキャプチャ!
機械は長い間、ろうそくの光で再開するために、ますます敏感でした. 私がこの文章を聞いたとき、あなたは知っていますか?
フィリップスの最初のVHSショルダーパッドの1988年の広告. ちょうど30年前の..
もちろん、彼らはあなたが見ることができなかった最初の携帯電話でもゲイン(人工的な利益)を持つ画像でした. しかし、当分の間、それは魔法でした。
今日、私たちは、多くの人が説明していない一連の矛盾した状況に自分自身を見つける、200,000 iso(我々は20万を話す)以上の範囲の最近のソニーアルファのような超敏感なカメラは、光の最小値がある場合、まともな画像以上のものを提供し、より専門的な部屋は800-1600 asa le bmc、3200 asa le Arさいなことにほとんどの人が説明していない。
自発的に発生する質問は次のとおりです。
– ソニーがそうするなら、なぜそのようなエンブラゾンド企業がそれをしないのか?
あなたは本当に人間を超えてこの明るさを持っている必要がありますか?
正直なところ、私は答えを与えることができない、またはむしろ、私はカメラの背後にある技術の種類に関連して、私は仮定を行うことができます、そしてなぜあなたは映画で映画でコダックが生産500浅で停止するので、そんなにクレイジーな感性に到達する必要性を感じることはありません。
フィルムやセンサーの感度を高くする方法は何ですか?
スピーチは非常に明瞭で、ノスタルジックなスピーチがたくさんあるかもしれませんが、私は実用的であることが好きです。
映画は光で作られているので、特に超敏感なセンサーでもうまく来ない、適切な場所での光の反射、光と影のゲーム、自然に見えるものの多くが、写真の監督によって細かく構築されているので、私は光や何も与えていない低照度撮影の話です。
より敏感なセンサーは、あなたが特定の状況でより良い作業をするのに役立ちます.
自然光に関するいくつかの神話を払拭しましょうか?
- アカデミー賞を受賞したルベンスキーの写真を持つ最近のレヴァナントは、自然光の中で撮影され、追加のライトを使用しませんでした。
多かれ少なかれ、それは反射パネルを広く利用し、様々な自然の火や光を利用し、カラーグレーディング段階では、光のコントラストと画像のさまざまな色合いを強化し、増幅するために画像をたくさんマッサージしたようです。
とにかく、ゴールデンアワーの恋人であり、魔法の光があるとき、私はあなたがそれに非常に近い結果を得ることができることを知っていますが、イナリトゥがそれを買う余裕があれば、その間隔は数分続きます. それを最大限に活用するために、彼らはゴールデンアワーよりも長い期間の場所を見つけることができるように、できるだけ北に行きました。 - 私は光を持っている場合は、それで十分です、なぜ光を追加するのですか?
多くの場合、問題は光の量ではありませんが、光と影の領域間の分布、間違った場合、俳優や女優の顔を台無しにした場合、リスクは背景が前景よりも明るいということですので、背景を燃やさないために前景を明るくする必要があり、見て悪いです - センサーが敏感な場合、なぜ私は光を使用する必要がありますか?
センサーはすべての光に敏感ですが、特定の周波数でのみ、低光に行けば行くほど、光の色の周波数が失われるので、センサーがより敏感であっても、キャプチャできる色が強くない、または悪いことに、画像が貧弱で特に制限されることを意味します - なぜ映画に敏感でない映画を使うのですか?
最終的な画質の問題では、化学的または電子的な感度が上昇すると、コントラストが高くなり、細かくキャプチャされた詳細が減少し、センサーやフィルムのネイティブイソやAsasが常に使用され、何らかの方法で「引っ張る」ことはしません。より多くの光を捉えるためにフィルムでは、穀物はより大きく、より困難な露出で容量を変更する必要がありますので、すぐにより目に見えるようになるが、より大きなコントラストを提供し、光の捕獲は粗くなる。
同様に、デジタル情報では増幅されますが、それが少ない場合は、増幅するとコントラストが増加し、画像だけでなくノイズ自体もハイライトされます。
アップデート2020 :私が取り上げた特定のトピックは、数年後に有名なRedSharkNewsによって取り上げられていることに注意してください